• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de spartacus1

sur Blocage idéologique au sein de l'équipe Obama


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spartacus1 spartacus1 7 mars 2009 08:49

@l’auteur qui dit : "la conviction contre nature selon laquelle l’Etat est capable de gérer les entreprises importantes du pays avec plus de succès et d’efficacité que le secteur privé."

Parce que, selon vous, la nature voudrait que le privé gère plus efficacement que le public ?

Il me semble que les quelques trente ans, depuis, schématiquement, Thatcher, de gestion confié au libéralisme ont abouti à la paupérisation du plus grand nombre, il est vrai avec aussi l’enrichissement scandaleux de quelque-uns, sans préjudice de la crise actuelle.

Sans compter les destructions du milieu naturel allant peut-être jusqu’à la destruction de l’espèce humaine.

Est-ce vraiment cela la bonne gestion, le succès et l’efficacité ? Non, je crois que votre doxa libérale a fait largement preuve de sa totale inefficacité, sauf celle d’enrichir une minorité de profiteurs en asservissant la majorité.


toujours l’auteur : "car ils souhaitent limiter strictement l’implication du secteur public à la période d’assainissement et de nettoyage des entreprises contaminées. L’avantage de la nationalisation étant qu’elle couperait court et de suite aux comportements pour le moins frileux des banquiers permettant ainsi au nouvel actionnaire - l’Etat - de siphonner les actifs toxiques en rendant leur "virginité" à des établissements bancaires qui seraient alors remis sur le marché dotés, en prime, d’une Direction Générale renouvelée..."
Ce que vous voulez, c’est bien que les pertes soient mises au compte du plus grand nombre et, des jours plus fastes revenus, les bénéfices seront remis en faveur d’une minorité.
Et vous semblez trouver cela parfaitement moral ! Moi, je pense que c’est particulièrement cynique et abject.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès