Commentaire de Forest Ent sur Le Parti de la Honte

Commentaire de Forest Ent

sur Le Parti de la Honte

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent 14 mars 2009 15:48

La loi est-elle applicable ?

Aucun doute, elle ne l’est pas plus que la DADVSI.

Faut-il poursuivre les voleurs de poule ?

Il faudrait d’abord redéfinir le sujet : poster sur youtube une interprétation du "sacre du printemps" vaut en principe 3 ans de prison. Ca me semble inadapté et je ne suis pas sûr que ce soit les créateurs que cela protège.

Ensuite, si l’on ne poursuit que les "voleurs de poules" et jamais les "voleurs de foules" comme la MPAA, ça peut créer un malaise à la longue.

Le droit d’auteur est-il défendable ?

Oui, bien sûr, il l’est et le reste. Ce que la technologie met en cause, c’est la manière dont ces droits peuvent être commercialisés. Leurs revenus étaient assis surtout sur des supports physiques qui n’existent plus. Il faut trouver autre chose. On pourra s’y attaquer quand la MPAA aura fait faillite, ce qui semble être déjà le cas de la RIAA. smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/03 13:19 - LeManu

"Droit d’auteur"... sur quoi ? Même mes mots, mes paroles, ma musique, ne (...)
15/03 13:09 - Mouche-zélée

L’opposition c’était pas Jack Lang en tous cas, il a même été jusqu’à inciter (...)
14/03 22:08 - Céline Ertalif

Je suis d’accord avec toi, Forest, sur les voleurs de foule. Sur les droits (...)
14/03 19:07 - Login

Faire l’hypothese que mme Albanel ne comprenne pas les arguments qui lui sont opposés (...)
14/03 15:48 - Forest Ent

La loi est-elle applicable ? Aucun doute, elle ne l’est pas plus que la DADVSI. (...)
14/03 15:39 - chiktaba

SI je me souviens bien, il y avait des deputes UMP aussi pendant la discussion, mais (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous