• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zalka

sur Création ou évolution ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zalka Zalka 26 mars 2009 18:58

Borel ne démontre quedale, son raisonnement, c’est la même merde en branche utilisé par les crétins qui ont prétendu que le code de la bible est véridique.

"Finalement, vous aussi, vous croyez au miracle. Vous ne recherchez pas le problème de l’émergence de la vie, vous le repoussez à plusieurs milliards d’années en arrière, donnant un vague principe d’évolution, mais vous ne l’expliquez pas. C’est une théologie. "

Faux. Déjà, en science, il faut admettre qu’on ne sait pas tout et que les théories ne permettent que d’avancer jusqu’à un certain point. Le reste est à découvrir. Ce qui m’énerve, ce n’est pas de dire : "l’étape 1, c’est dieu". Ce qui m’énerve, c’est de dire "l’étape 1, c’est dieu ET toutes vos théories sont fausses".

On est remonté jusqu’au big bang ? Bien, libre à vous de dire que c’est dieu avant. Mais si un jour on détermine ce qu’il y a avant, il vous faudra bien "repousser" dieu. Personnellement, je me contente d’un "je sais pas", d’autant plus acceptable, que personne n’est foutu de me dire ce qu’il y avait avant dieu et donc de donner un sens à tout ça !

Ah oui, et mon seul dogme, c’est de considérer que toutes intrusion de la religion dans la science (et vice versa) est une profonde connerie.


@L’auteur : la moitié de vos arguments seraient recevables s’ils étaient vrais. Mais je doute qu’un type qui ignore de principe de recessivité des gènes puissent le comprendre. Les autres, c’est de la métaphysique et n’a donc rien à faire dans une discussion sur la biologie.

Par ailleurs, je ne traite de connard que ceux qui imposent leurs dogmes religieux personnels.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès