• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Epeire

sur Richard Dawkins : Procès du Singe, suite....


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Epeire 28 mars 2009 17:44

Bon, un article écrit par un fan de Terry Pratchett, ça mérite toujours d’y faire un passage (il faudra un jour faire une fiche de lecture sur les petits dieux sur Agoravox, je suis sûre que ça aurait du succès ces temps-ci.)

En même temps, expliquer les fondements de l’évolution en terme simple, j’ai déjà essayé à plusieurs reprises par petits bouts... et j’arrive pas à faire moins que des pavés de trois mètres (j’enlève un peu l’échelle mais vous aurez saisi l’idée.)

L’autre truc dont on ne parle pas mais qui est pourtant essentiel, c’est que les créationnistes ne proposent jamais rien (ou alors ça n’ a pas été accepté) dans les revues scientifiques... Bon je tape "intelligent design sur google scholar ou scirus" [deux moteurs de recherche qui font plutôt dans l’article scientifique, sans les donner en entier ça permet au moins d’en avoir les extraits] et je ne vois aucune publication qui irait dans leur sens .

C’est pourtant le fait le plus important : il n’y a aucune communication avec les scientifiques. Pas d’article, ça veut dire pas de résultat, pas de prise en compte dans la recherche. Tant qu’ils n’auront rien à publier, ça restera aux yeux de 99 ;9% du milieux des paroles en l’air.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès