• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nicolas Cadène

sur La controverse sur l'emploi


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicolas Cadène Nicolas Cadène 15 février 2006 18:57

Je suis tout à fait d’accord avec ce que nous dit « machinchose », et j’aimerais en lire une réponse de M. LAMBERT, point par point. En effet, votre article, M. LAMBERT, ne se base sur aucun argument crédible et de fond. Il est tout à fait aisé d’expliquer à quel point la pertinence de chacun de vos « arguments » est limitée. Vous avancez l’exemple du Danemark : quelle étrange idée lorsque l’on sait que ce pays applique une sécurité de l’emploi exemplaire en contre-partie de sa flexibilité. Quatre ans d’indemnisations et un suivi actif et individuel dans la recherche d’emploi ne correspond pas aux propositions du gouvernement actuel, qui elles, sont incroyablement précaires. Vous affirmez que notre droit du travail est injuste. En effet, il l’est si vous considérez (ce que vous sous-entendez) que les licenciements pour motifs « boursiers » sont tout à fait légitimes. Il l’est également si vous pensez (ce que vous sous-entendez également) que changer de métier tous les mois et n’avoir aucune stabilité n’est pas un mal... mais un bien. Mais il ne l’est pas si l’on revendique une certaine stabilité, qui loin de n’avoir que des inconvénients, est la clé de l’investissement, de la consommation, et donc de la croissance. Soyons honnêtes M. LAMBERT, le CPE est un exemple de flexibilité anglo-saxonne, alors même que ni notre patronat , ni nos établissements financiers n’en ont l’esprit : ils sont bien trop « frileux ». Pis, le CPE est un simple et unique cadeau fait aux entreprises (les grandes plus que les PME), et non comme vous l’affirmez, pour les chômeurs. Ces derniers désapprouvent en majorité ce « contrat de travail » qui n’en est pas un. Comme certains l’ont déjà dit, arrêtez M. LAMBERT de miser sur l’inculture. Nous ne sommes plus au 19ème siècle, et même en étant relayé par TF1 (et beaucoup d’autres), aucune « élite » de « notables » n’arrivera à « abrutir » tout à fait la population.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès