"Pour ce qui est des responsabilités des autorités, je me dis qu’il valait mieux au moins prendre une précaution, sauf si on prouve qu’on ne peut pas prédire un séisme, c’est-à dire qu’on démontre que la méthode du scientifique ne l’est pas pour des raisons qu’il faudra préciser..."

Non et re-Non.

C’est au scientifique concevant l’appareil de démontrer qu’il est basé sur des principes physiques montrant qu’il existe un lien de cause à effet entre l’émission anormal de radon et la proximité de déclenchement d’un séisme.

Ce n’est pas à la communauté scientifique de démontrer que ce n’est pas possible.

Et c’est bien pour cela qu’il existe des journaux scientifiques où l’on publie ses recherches suivant un canevas précis et une démarche qui l’est tout autant.

Vous inversez les rôles en faisant appel au principe de précaution qui, dans le cas présent, mènerait à une situation absurde. ( L’évacuation répétée d’une zone indéterminée)

Le principe de précaution ne peut pas s’appliquer dans le cas des séismes.
Ou alors, vous évacuez l’ensemble des zones considérées comme dangereuses ( soit l’entièreté du Japon, une bonne partie de l’Italie, de la Turquie, de la Chine, de...).


Je résume donc :

La charge de la démonstration revient à l’inventeur, pas à la communauté scientifique.
La communauté scientifique sera là pour éventuellement corriger la démontration ou valider la méthode si l’expérimentation confirme la théorie.

En adoptant votre raisonnement, je retombe sur le principe bien connu de la pierre qui éloigne les éléphants :

J’ai mis une pierre devant ma maison. Elle éloigne les éléphants. Car il n’y a pas d’éléphants près de ma maison.

J’ai mis un appareil de mesure dans une montagne. Il prédit les séismes. Car j’ai prédit le séisme du 6 avril.

Le raisonnement à adopter est le suivant :

En étudiant la relation entre l’émission de Radon et la survenance des séismes, j’ai constaté une corrélation très forte qui pourrait s’expliquer par une relation de cause à effet.
Les phénomènes physiques pouvant expliquer cette relation sont :
Bla bla bla...
J’ai donc construit un appareil de mesure permettant de calculer la concentration de Radon.
En combinant plusieurs de ces appareils, on peut s’attendre à une précision de ... et à une confiance ... (de 0 à 100%) dans la prédiction des séismes.
Cependant, ces appareils ne permettent pas ...
Cette méthode a été appliqué pour plusieurs cas pratiques sur une durée de... dont les résultats sont...

Avec cela, il en fait un papier universitaire, le fait publier et valider par un comité de lecture.

Basé sur cela, il peut commencer à contacter les différentes autorités pour commercialiser son appareil.