Commentaire de plancherDesVaches sur L'inceste dans la loi

Commentaire de plancherDesVaches

sur L'inceste dans la loi

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

plancherDesVaches 2 mai 2009 21:18

Duralex.
"L’absurdité de la loi apparait de façon flagrante en ce qu’elle exclut du domaine de l’inceste des situations qui sont bel et bien incestueuses pour le sens commun, mais aussi en ce qu’elle qualifie d’inceste d’autres situations qui n’ont rien d’incestueuses pour le commun des mortels. Enfin voyons, un concubin de hasard fait-il vraiment partie de la famille ?"

Je m’excuse de vous demander pardon, mais là, j’ai rien compris. Je ne suis pas vraiment connaisseur en loi, mais en logique, je suis incollable.
Si nous partions sur une réflexion comportant deux axes qui seraient :
- l’inceste
- le viol en considérant qu’une personne mâle ou femelle se fait violer par une personne mâle ou femelle avant aussi sa majorité sexuelle par ignorance des conséquences.

Vous pourriez ainsi faire, si cela est possible, une analyse de cette loi, qui, comme toute loi, ne peut être parfaite car humaine.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/06 14:14 - Courouve

Si. A l’époque comme maintenant, la majorité sexuelle pour les relations hétérosexuelles (...)
03/05 00:05 - Duralex

Laissons de coté la loi et la logique, il serait d’abord nécessaire d’entendre la (...)
03/05 00:01 - Duralex

@ Courouve Je m’incline devant votre érudition mais je crois que l’article 227-8 (...)
02/05 21:18 - plancherDesVaches

Duralex. "L’absurdité de la loi apparait de façon flagrante en ce qu’elle exclut du (...)
02/05 15:09 - Courouve

L’incrimination de détournement de mineur n’a pas disparue du Code pénal ; (...)
02/05 14:55 - Courouve

La loi 80-1041 du 23 décembre 1980 remplaça le crime d’attentat à la pudeur sans violence (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous