Commentaire de Duralex sur L'inceste dans la loi

Commentaire de Duralex

sur L'inceste dans la loi

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Duralex 3 mai 2009 00:01

@ Courouve

Je m’incline devant votre érudition mais je crois que l’article 227-8 actuel n’a guère de rapport avec ce qui était reproché à Gabrielle Russier. Je vous rappelle qu’il est classé parmi les « atteintes à l’autorité parentale ».

Je maintiens que la première nouveauté de ce projet de loi c’est que le mineur, quel que soit son âge, sera réputé non consentant dans une relation sexuelle avec un majeur exerçant en droit ou en fait une autorité, ce qui sera parfois contraire à l’évidence. J’ai cité l’affaire Russier à titre d’exemple, en soulignant que dorénavant ce sera la Cour d’assises.

Enfin et surtout ce projet réintroduit l’inceste dans la loi pénale française qui l’ignorait depuis plus de deux siècles. Ceci est proprement révolutionnaire, ou plutôt contre-révolutionnaire et je suis étonné que personne ne s’en soucie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/06 14:14 - Courouve

Si. A l’époque comme maintenant, la majorité sexuelle pour les relations hétérosexuelles (...)
03/05 00:05 - Duralex

Laissons de coté la loi et la logique, il serait d’abord nécessaire d’entendre la (...)
03/05 00:01 - Duralex

@ Courouve Je m’incline devant votre érudition mais je crois que l’article 227-8 (...)
02/05 21:18 - plancherDesVaches

Duralex. "L’absurdité de la loi apparait de façon flagrante en ce qu’elle exclut du (...)
02/05 15:09 - Courouve

L’incrimination de détournement de mineur n’a pas disparue du Code pénal ; (...)
02/05 14:55 - Courouve

La loi 80-1041 du 23 décembre 1980 remplaça le crime d’attentat à la pudeur sans violence (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous