• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Laurence

sur Manifeste pour l'imprescriptibilité des abus sexuels sur mineurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Laurence 1er juin 2009 23:03

Pfff... Ce n’est pas le projet qui est absurde. C’est votre souhait d’avoir le dernier mot sans crainte aucune de dire une chose et son contraire au fil des échanges.
Relisez-vous donc, par pitié !

LE PROJET CONCERNE LES ACTES PENALEMENT PUNISSABLES ;

Donc, si un père commet un viol sur sa fille majeure, il sera passible de poursuites pour VIOL. Oui, oui. Un homme qui viole une femme peut être poursuivi et condamné.
En revanche, si le père et la fille sont consentants, la morale peut réprouver mais la loi pénale ne s’applique pas. La répression à tout va n’est pas ma tasse de thé.

Si le troisième concubin de la mère viole le gamin qui vit sous son toit, avec lequel il partage les repas, dont il s’occupe (un peu trop, ceci dit) et qui est lié à la mère par un contrat (mariage, déclaration de concubinage ou PACS) , le viol est réputé incestueux en raison de la situation DE FAIT.
Les situations familiales ont évolué ces dernières années, le saviez-vous ?
Vous vous en tenez aux mots en ignorant la réalité sociale.

Et c’est étrange de vous voir qualifier une loi en cours d’être votée d’absurde alors que vous avez su vous réclamer de la loi actuelle comme parole d’évangile.
La négation du terme « inceste » n’était pas absurde, n’est-ce pas ? La périphrase vous convenait davantage.
Pourquoi donc ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès