• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Le péripate

sur Pesticides, le grand bluff !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Le péripate Le péripate 30 juin 2009 17:04

En 1997, le World Cancer Research Fund, avec l’aide de l’OMS, du National Cancer Institute, la FAO et le CIRC ont conclu après avoir étudié plus de 650 études sur les pesticides : « Il n’y a pas de preuves convaincantes qu’un contaminant quelconque (y compris les pesticides) présent dans la nouriture puisse modifier les risques de cancer, pas plus qu’il n’y a de preuve d’un lien probable de cause à effet. En fait, il y a actuellement peu de signes épidiomologiques indiquant que la contamination chimique (pesticides) des aliments et des boissons, aux doses autorisées, puisse accroitre les risques de cancer. »

Si on admet le chiffre fort d’une vingtaine de décès annuel au US dû aux pesticides, quel serait les conséquences d’une interdiction des pesticides, et d’une agriculture totalement bio ? Jusqu’à 300 milliards par an pour les seuls US, soit plus d’ 1 milliard de dollars par personne sauvée. Pourquoi pas ? Mais ce n’est pas tout. Les rendements baisseraient de 16 à 84%, les prix augmenteraient de 30 à 120%. Plus de surfaces de terre donc à cultiver (sauf à mourir de faim). On sait d’autre part que face à une telle augmentation des prix, les consommateurs les plus pauvres reporteraient leur alimentation sur la viande, les graisses et l’amidon Avec une augmentation des cancers liés au manque de consommation de légumes.Or une baisse de seulement 10% de la consommation de légumes, c’est 26 000 cas supplémentaires.
Alors, je me dis que les criminels écologistes sont ceux qui veulent nous renvoyer au Moyen-Âge.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès