Commentaire de Radix sur Le Roi des naïfs

Commentaire de Radix

sur Le Roi des naïfs

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Radix 14 septembre 2009 19:08

Intéressante cette hypothèse. Supposons que Poinsinet ait été intelligent et ait eu une personnalité vaniteuse (vaniteuse : ce n’est que la perception externe d’un individu qui est généralement plus complexe) les premiers canulars en sont vraiment, mais celui de l’homme invisible ?

C’est celui là qui pose problème, une fois c’est un canular mais la répétition sent la mise en scène... Il était peut-être exhibitionniste et il avait un alibi en béton : sa « naïveté » !

Radix

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/09 09:42 - Fergus

Vous avez raison, Capitaine, la difficulté est là : trouver le point d’équilibre entre (...)
21/09 09:16 - rocla (haddock)

Bonjour Fergus , J’ ai bien aimé votre commentaire du 14 à 22h30 , comme vous dites on (...)
21/09 09:01 - Fergus

Bonjour, Capitaine, et merci pour votre commentaire. Il est vrai que Poinsinet a porté très (...)
20/09 20:14 - rocla (haddock)

Succulent cet homme , et truculente cette histoire , il était un peu cuculent ce type (...)
15/09 02:07 - Pierre JC Allard

A Radix : « Il était peut-être exhibitionniste et il avait un alibi en béton : sa « naïveté ». (...)
15/09 00:20 - kalon

au plus j’essaye de devenir intélligent et au plus je me demande si c’est pas une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous