• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hélène

sur Par précaution, surtout ne changeons rien !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hélène (---.---.35.52) 16 novembre 2006 11:18

Vous dites : « « il faut » être contre les OGM car les compagnies Monsanto et autres veulent faire de l’argent et que, pour cela, veulent manipuler en une décennie et sans le “contrepouvoir” de la naturelle sélection ce que dame nature fait en des siècles. »

Les OGM ne sont pas des plantes qui auraient subi la sélection naturelle vitesse grand V. Dans les OGM, on insère des gènes d’autres organismes (animaux, bactéries, autres plantes...) dans la plante. http://www.ogm-info.com/unogm.html

La définition d’un OGM pour l’Union Européenne : « Un organisme génétiquement modifié est un organisme (à l’exception des êtres humains) dont le matériel génétique a été modifié d’une manière qui ne peut s’effectuer naturellement par multiplication et/ou par recombinaison. »

Rien à voir donc avec le lent travail de Dame Nature !

Sinon, je ne pense pas qu’être de gauche ou de droite est un quelconque lien avec le fait d’être pour ou contre les OGM. D’ailleurs, d’après le sondage CSA/Greenpeace de septembre 2006 (http://www.csa-tmo.fr/dataset/data2006/opi20060914b.htm), 58% des français seraient favorables à une interdiction temporaire des OGM et 28% à une interdiction totale. Je ne pense donc pas que 86% des français seraient « de gauche » d’après ce que vous dites !!!


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès