Commentaire de Hervé Nifenecker sur Taxation : l'exemple suédois moins simple qu'on ne le dit

Commentaire de Hervé Nifenecker

sur Taxation : l'exemple suédois moins simple qu'on ne le dit

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Nifenecker 18 septembre 2009 19:57

Merci de votre appréciation. L’aveuglement de Cohn Bendit et de ses amis est dramatique. C’est la question de la théorie et de l’expérience. La théorie est que le nucléaire c’est le mal, d’une part, qu’il n’y a pas d’autre issu que la réduction de la consommation d’énergie d’autre part. Les faits expérimentaux contredisent cette théorie. L’approche scientifique est de modifier la théorie qui est en contradiction avec les faits expérimentaux. L’approche dogmatique est de nier les faits plutôt que de changer la théorie.
Pour les écologistes dogmatiques il est impossible que la « vert »ueuse Allemagne qui a tant développé les ENR puisse être moins bonne que la diabolique France avec son nucléaire.
C’est tragique pour notre avenir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/09 11:59 - taktak

Mais cohnbendit ne fait que proférer des invectives et des inepties. C’est le niveau Zero (...)
21/09 10:14 - bluelight

Je n’ai pas analysé les causes de l’explosion démographique . Ce qui est (...)
20/09 18:22 - kleuck

Sur l’ensemble de la chaine production-livraison-consommation, les énergies fossiles dans (...)
20/09 17:39 - Bulgroz

C’est marrant les écolos avec leurs arguments péremptoires en confondant rendement et (...)
20/09 12:33 - Hervé Nifenecker

Je n’ai jamais vu un radiateur électrique produire du CO2. L’usage de (...)
20/09 12:21 - Hervé Nifenecker

Une des raisons avancée est qu’une partie de l’électricité est produite par des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous