• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jaja

sur G20 : Du « déplacement » comme dispositif


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jaja jaja 26 septembre 2009 12:49

"On pourrait même dire que cette crise, 20 ans après la chute du Mur de Berlin, c’est la mort définitive du marxisme et toutes ses salades économistes qui n’ont strictement mené à rien.« 

Là vous ouvrez un débat théorique qui risque de vous emmener bien loin.....

Tout d’abord dire que les pays de l’Est étaient régis par des marxistes pour qui l’émancipation des travailleurs sera l’oeuvre des travailleurs eux-mêmes, est un non-sens. 

Si on analyse ces sociétés on s’aperçoit qu’on peut les qualifier de capitalismes d’État où, si les moyens de production sont effectivement nationalisés , la plus value tirée de l’exploitation des travailleurs tombe bien dans les poches de la Nomenklatura, l’oligarchie dirigeante, et que le peuple est tout autant exploité qu’auparavant.....

D’autre part rien ne dit que la théorie marxiste ne soit elle-même exempte d’erreurs, que certains, tels Makhaiski ont mis en lumière.... Cf la thèse des étapes nécessaires pour arriver au communisme, étapes au cours desquelles il serait impossible de détruire d’emblée les racines même de l’exploitation, l’inégalité sociale, au moment où les moyens de production sont socialisés.....

Les soulèvements à venir devront tirer les leçons des Révolutions passées et bien comprendre pourquoi, à un moment donné et au profit de qui le processus révolutionnaire s’est enrayé....

Je m’arrête là... vaste débat qui n’a que peu à voir avec votre formule simpliste et lapidaire...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès