Et c’est reparti dans la dérision qui disqualifie d’emblée tout analyse de fond... !
Il est sûr que la vérité mettra du temps à se faire jour, mais aux USA beaucoup se réveillent, prenant leur distance par rapport à la VO et à certains délires de Reopen, porte ouverte au meilleur comme au pire
Il est vrai que le PS français, à le suite de Colombani dans le Monde (« Nous sommes tous des Américains ») et subjugué par les valeurs néolibérales en cours à cette époque, avait fait un trait sur tout réflexion critique, laissant le FN occuper le terrain à sa manière démagogique
La fascination-dénégation-sidération avait fait son oeuvre
Le problème est bien politique, quand on sait les conséquences géopolitiques de ce qui a suivi l’événement (Patriot Act, Irak...). Nous n’avons pas fini d’en payer les conséquences.
C’est autre chose que la graine demulot...
Une tentative pour réouvrir le dossier et revoir le problème s’esquisse ici :

"Même les membres de la commission d’enquête ont des doutes :Le Sénateur Max Cleland, qui a démissionné de la Commission du 9/11 après avoir dénoncé un scandale national", a déclaré dans un entretien avec PBS en 2003,"Je dis que c’est délibéré. Je dis que le retard du rapport au public américain de ces informations sur une audition …sur la série d’auditions, que plusieurs membres de Congrès connaissaient depuis huit ou dix mois, y compris Bob Graham et d’autres, cela a été délibérément voulu … la Commission du 9/11 était délibérément ralentie, parce que la politique de l’Administration avait une priorité qui était, nous allons èjecter Saddam Hussein."Cleland, parlant sur Démocraty Now, a dit, "Un jour ou l’autre nous devrons obtenir l’histoire complète parce que la question du 9-11 est si importante en Amérique. Mais la Maison Blanche veut le dissimuler".En 2006 le « Washington Post » a annoncé que plusieurs membres de la Commission du 9/11 soupçonnaient une tromperie de la part du Pentagone. Comme reporté :Certains membres et commissaires du jury du11 septembre ont conclu que l’histoire initiale du Pentagone sur la façon dont il a réagi aux attaques terroristes de 2001 peut avoir fait partie d’un effort délibéré d’induire en erreur la commission et le public plutôt qu’un reflet exact de l’ensemble des événements de ce jour, selon des sources impliquées dans le débat."Le Commissaire Bob Kerry a aussi des questions sans réponse. Comme reporté par le Salon, il croit qu’il y a des raisons légitimes de croire à une version alternative à l’histoire officielle.« Il y a des raisons suffisantes de soupçonner qu’il peut y avoir une certaine alternative à ce que nous avons décrit dans notre version, » a dit Kerry. La commission avait limité le temps et avait limité des ressources pour poursuivre l’enquête et ses accès à des documents et des témoins ont été bloqué par l’administration.Le Commissaire Tim Roemer, sur CNN, a déclaré que les membres de Commission considéraient la possibilité d’une investigation criminelle sur de fausses déclarations.Citation : « Nous avons été extrêmement frustrés avec les déclarations erronées que nous obtenions, » a dit Roemer à CNN. . »