Flyingpc
merci de votre commentaire encourageant,
heureusement que vous êtes là, pour nous rassurer,
le produit radioactif, le plutonium 238, l’un des plus (sinon le plus) dangereux de la planète, « confiné » dans des « boites à gants », depuis on ne sait quand, sur un site nucléaire français sans la moindre transparence, avec les conséquences inévitables (cancers, leucémies) pour ceux qui auront eu l’indiscrétion d’ouvrir les « boites »,
vous nous dites que c’est peanuts.
merci d’être venu nous rassurer.
vous nous dites ensuite que l’info avait été communiqué au l’ASN (autorité de sécurité nucléaire) en juin.
vous vous posez la question : « pourquoi l’asn ne l’a t-elle communiqué ?
c’est une bonne question.
l’essentiel est que »vous ne vous interrogez pas raisonnablement de la situation« 
si vous pouviez développer ?
quand à superphénix, qu’en est-il ?
un »fleuron« de l’énergie nucléaire française qui n’a eu qu’une performance, celle de faire dépenser à l’état, (et donc à nous) une fortune pour rien.
quand vous avez une installation qui est arrétée régulièrement pour défficience technique, puisqu’elle n’a fonctionné que quelques jours sur les dizaines de mois d’existence, n’importe qui aurait pris la décision de l’arreter.
(peut etre pas vous ?)
super(?) phénix, c’était l’occasion d’utiliser ce plutonium (celui de cadarache) pour faire de l’énergie, (d’ou le concept du »phénix« (qui renaissait de ses cendres) )
bref, cette centrale »révolutionnaire" qui fuyait par tous les pores de sa cuve a été heureusement fermée,
l’humanité avance, je suis d’accord, mais il faut qu’elle garde les yeux grands ouverts,
et le refus du nucléaire ne signifie pas le retour à la bougie, vieil argument qui a fait son temps, et qui ne fait plus rire personne,
le refus du nucléaire s’accompagne de la volonté d’utiliser les énergies propres, renouvelables, ne produisant pas de déchets ingérables,
et le citoyen responsable que vous devez être devrait signer des deux mains.
 ?