• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de français moyen

sur L'art présumé coupable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

français moyen (---.---.19.145) 21 novembre 2006 14:24

Excusez-moi, mais je crois qu’il y a confusion entre l’oeuvre de Gustave Courbet (lien plus haut) exposée depuis belle lurette au musée d’Orsay et l’exposition dite à caractère pédophile dont il n’existe pas, à ma connaissance, de photos. Cependant, j’ai personnellement assisté, il y a de cela quelques années, à l’époque où Jack Lang était ministre de la culture, à une exposition au musée d’art moderne de la ville de Paris consacrée à des artistes psychiatriquement atteint (c’était spécifié dans les commentaires). L’une de ces oeuvres, couvrant un mur entier, représentait des centaines de photos polaroïd d’une enfant d’environ 3 ou 4 ans vétue d’un maillot de bain rouge en deux pièces (au début) et construisant un chateau de sable sur une plage. Le cadrage de ces photos (gros plans fréquents et insistants sur certaines parties de son corps) et le lent déshabillage de l’enfant, laissait une impression difficile à décrire tant la sensation de dégoût que celle-çi dégageait était importante. (ma copine à fini la tête dans les chiottes). Pourtant, il s’agissait bien là d’une oeuvre d’Art, financée sous fonds publics, avec la bénédiction des élus de l’époque. Je suis un artiste moi-même, et qui plus est à l’esprit large. Mais sincèrement, je n’aurais en aucune façon confié ma propre fille à ce soit-disant artiste.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès