Commentaire de Emile Mourey sur Histoire du Christ, acte III, Paul

Commentaire de Emile Mourey

sur Histoire du Christ, acte III, Paul

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 6 novembre 2009 16:13

@ Antenor

C’est possible mais peu plausible car cela aurait été considéré comme une fuite à un moment où ses « enfants », notamment d’Asie Mineure et ceux qui avaient échappé au désastre avaient vraiment besoin d’un berger, rôle qu’a dû assumer Jacques en conduisant ce qui pouvait être sauvé de la communauté en dehors des murs de Jérusalem. Il ne pouvait que rester sur place pour essayer de convaincre ses compatriotes et Vespasien d’éviter le combat de Gamala et sa destruction, sans succès. Et puis, il faut dire que si Néron, contrairement à tout ce qui a été dit, ne semble pas avoir été hostile à Paul, puisqu’il l’a écouté, Vespasien ne travaillait pas dans la dentelle. Paul et Philippe ont très probablement disparu dans la confusion qui régnait alors.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 14:16 - njama

Bonjour Jacquessp Je connais aussi cet évangile d’Arès. Le rejet des écrits de Jean, (...)
08/11 20:07 - Emile Mourey

@ Appoline Je ne pense pas que les caves du Vatican recèlent quelque livre caché. Il est même (...)
08/11 20:01 - Shaytan666

Christ (du grec χριστός / christós) est la traduction du (...)
08/11 19:50 - appoline

Il serait curieux de descendre dans certaines caves du vatican, pour y lire les ouvrages du la (...)
07/11 15:59 - Jacquesp

A Emile Moureix, Vous avez parfaitement raison, les pèlerins d’Arès rejettent (...)
07/11 13:10 - Emile Mourey

@ Jacquesp Sauf erreur de ma part, les pèlerins d’Arès refusent l’évangile de jean (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous