Il est exact qu’il y a un lien étroit, privilégié entre nation et république.

Notons que remplacer le doux nom de république par le douteux « democracy » comme vous le faites, qui sent bon l’intégration à l’Otan et à l’Omc (et dans la même veine vous allez nous dire sans doute que la constitution euro-giscard est « très démocratique » malgré, détail délicieux l’opposition des peuples eux-mêmes, les rares fois où on lui a demandé son avis...), est ainsi déjà négliger ce lien nationalité-république...
Le Fn justement de ce que j’en connais (et j’apprécie) dénonce cette démission, ’l’oubli’ de ce lien si important, entre nationalité et république... Particulièrement saccagé avec l’immigration de masse de ces 30 dernières années... Par exemple mais pas uniquement (l’abandon de la monnaies également, depuis 1972 en fait. Et autres…)
Et ce sont les seuls à le faire, le Fn ; avec quelques droitards tardifs style Nico DupontAignan qui n’a pas le courage de ses opinions.. et un Chevènement virgule cinq qui traite pourtant les nationalistes de… fachos.

En un mot comme j’aime à le dire :
« Les frontières créent les responsabilités. »

Il faudra m’expliquer en quoi réduire la nationalité à un malheureux coup de tampon gratuit et démodé diistribué à la terre entière de passage, serait ’constitutif de république’, cher monsieur...
A moins que tout ce qui vous intéresse in fine, c’est la maffia mondialiste maquillassée de « democracy » ¢ décontractée du cul, son faire-valoir moral donné obligeamment par les idiots de gauche, ceux de droite approuvant du menton en silence de peur de faire ’ringards’
Ah les cons !

La fracture politique des décennies qui viennent sera entre ’nationo-souverainistes’, et mondialistes-libertaro-’interventionistes’… ces derniers rêvant tel Cohn-Bendit d’un "OMC étendu à la défense des minorité » et d’Otan destructeur des majorités constitués… en états.