J’ai voté pour la publication de cet article car c’est une nouvelle intéressante, même si çà manque encore de concret et aussi de sources.
Mais je suis aussi dubitatif devant le rapport bénéfice / coût des éoliennes, même géantes. Et les risques en cas de tempête (même si les pâles sont bloquées) ?
Je me demande si des projets d’utilisation de l’énergie des marées (en Manche) ou du soleil (en Afrique) ne sont pas plus efficients et moins risqués.
Le problème est que les études de faisabilité et l’estimation des coûts et des risques ne sont pas toujours faites par des experts objectifs, les spécialistes de la question travaillant souvent pour ou avec les boîtes qui seraient bénéficiaires des marchés générés.
Bref, si on n’y prend garde, çà va faire comme le GIEC ou la grippe A, dès que le projet est pharaonique les lobbies intéressés sont capables de pondre n’importe quel rapport dythirambique sur la question afin de remplir leurs poches des deniers publics qu’on voudra bien leur donner. Et le « on » voudra bien puisque ce sont les politiques, qui croient généralement avoir besoin de ces lobbies pour se faire réélire...