@ Thomas Guénolé

Je m’excuse mais je ne vois pas où John fait mention d’un quelconque complot.
En l’occurrence, il insiste sur le fait que vos analyses sont d’un conformisme lénifiant et qu’elles n’apportent pas grand éclairage sur les évènements récents (oui je sais, je me répète moi aussi).

Et effectivement, votre cursus ne plaide pas en votre faveur...
Disons qu’en forçant un peu le trait, il suffit de lire les journaux ou - pire encore - d’allumer la radio ou la télévision pour se rendre compte que ceux qui sortent de Science Po jouent le plus souvent - et avec zèle ! - le rôle de parfait idiot utile des cyniques véritables qui pour leur part, se moquent bien de chercher à justifier rationnellement leurs actes.

Voyez Marc Fiorentino par exemple, je doute que vous puissiez remettre en cause ses compétences en la matière, bon et bien, le bougre ne s’embarrasse pas plus que ça pour nous affirmer qu’au vu des tendances actuelles, une crise dévastatrice (à côté de laquelle 1929 serait une crisounette) nous attend d’ici grand max 2 ans...

La différence entre lui et vous, c’est que lui sait à peu près dans quel état REEL est le système tandis que vous semblez continuer à vous référer à des données officielles dont on sait qu’elles n’ont quasiment plus rien à envier aux statistiques soviétiques.

Et c’est la raison d’ailleurs, pour laquelle vous ne pouviez « objectivement » pas prévoir en 2007 la crise de l’automne 2008, vu que vous basiez votre raisonnement sur ces chiffres officiels...

Ne dit-on pas qu’un pessimiste est un optimiste qui s’est renseigné...

Pour conclure, je peux comprendre que vous puissiez trouver certaines critiques injustes ou infondées mais je tiens quand même à vous dire ceci ; si vous avez l’intention d’exercer des responsabilités politiques, évitez de trop prendre les gens pour des cons ou alors, faites le bien.
Dans tous les cas, vous avez quelques progrès à faire...