• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eloi

sur Tirer les enseignements de l'échec du nucléaire français à Abou Dhabi


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eloi Eloi 19 janvier 2010 19:13

Autorités de Sûreté de l’UK, de la Finlande et même de la France (!) des graves lacunes dans le dispositif de sûreté du réacteur d’autre part, ont dû peser lourd dans la décision d’Abou Dhabi.
Enfin l’existence de ces graves lacunes interdit de continuer à présenter l’EPR comme un bijou indépassable de la haute technologie à la française !

Aïe Aïe Aïe. Faut arrêter de lire les journaux à sensation.
Allons faire un tour ici, chez l’ASN

On lit :
« l’objectif des Autorités de sûreté étant d’obtenir collectivement le plus haut niveau de sûreté pour l’EPR. »
« La conception d’EPR, telle que proposée initialement par les exploitants et le fabricant, AREVA, n’est pas conforme à ce principe d’indépendance dans la mesure où il y a
beaucoup d’interconnexions complexes entre les systèmes de contrôle et de sûreté. »
« Les exploitants et AREVA ont convenu d’entreprendre des évolutions de l’architecture de la conception initiale de l’EPR qui seront examinées par les Autorités de sûreté. »
« Par exemple, vis‐à‐vis de la défense en profondeur, des solutions différentes
pourraient être proposées pour pallier la perte de systèmes de sûreté. »
« C’est un bon exemple de démarche dans laquelle des Autorités de sûreté, indépendantes entre elles et coopérant étroitement, peuvent promouvoir une compréhension et une mise en oeuvre partagées des standards internationaux existants, l’harmonisation de standards réglementaires et la conception de réacteurs avec le plus haut niveau de sûreté. »

Vous y voyez de « graves lacunes », d’autres peuvent y voir :
* un exemple de coopération internationale pour les standards de sûreté de la part des ASN
* un exemple du dialogue permanent pour la prise en compte de systèmes complexes
* pas de remise en cause de la sûreté intrinsèque du réacteur (la sûreté ne dépendant pas d’actions du contrôle commande, justement)
* un objectif non pas de rendre l’EPR sûr, mais de le rendre encore plus sûr.

Vous voyez là un système de contrôle qui fonctionne et des dialogues techniques sur des sujets de sûreté. Franchement, je veux voir un tel échange entre le réacteur coréen et l’autorité de sûreté nucléaire d’abou dhabi...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès