Malheureusement, ce n’est pas en comparant les atrtibuts de pouvoir de ses predecesseurs et rivaux (ils etaient chef de parti etc...) , avec les siens qu’on peut legitimer une candidature.

Aubry est à la tete d’un parti qui a ses propres contradictions a gerer.

1) Ce parti s’appelle « socialiste » , ce qui fait reference a une ideologie qui prone la fin du capitalisme , mais qui, contrairement aux communistes, ne souhaitent pas de la voie revolutionnaire.
Eux preferent en effet la voie dite reformiste, celle qui ruine les capitalistes progressivement , rendant le passage au socialisme ineluctable.
Ils ont d’aillleurs magnifiquement reussit de 1981 à 1985....
...Sauf qu’ils n’ont ruiné que les notres de patrons...

2) Ce parti socialiste est depuis Mitterand , une sorte de gros Amalgame de « TOUTES les gauches » incorporant aussi bien d’ancien communistes, des socialistes carrieristes issus de la SFIO, de vrais Mafieux (Deferre) , des socio-democrates (Rocard et Delors) et de tous nouveaux et jeunes carrieristes (dont AUBRY, ROYAL, HOLLENDE)
Cet amalgame n’a Jamais reussit a prendre corps depuis la disparition de Mitterand qui jouait admirablement des motivations des uns et des autres (diviser pour mieux regner : la règle eternelle...)
Le refus de Delors d’alller a la presidentielle (pas de majorité coherente autour de son projet social-democrate) , l’echec du trotskyste le 21 avril (Jospin etait un lambertiste infiltré d’abord à la LCR avant d’integrer le PS....) et les oriebntations clairement liberale dans leurs gestion de fabius et DSK rendent de toute façon tout projet unifié impossible

3) Tout ce qu’il reste au PS aujourd’hui, ce sont de multiples ecuries présidentielles.
Parfois basées sur des doctrines (on dit courant quand on parle le « socialiste-de-congrès »), le plus souvent sur des plans de carriere, ces ecuries n’ont jamais céssées de se manifester, de se combattre, d’avoir des alliances des contra-alliances dignes de la diplomatie sous les Borgia....

4) Le PS est cosignataire de toutes les reculades, de toutes les trahisons du peuple français face aux interets des mondialistes, des internationnalistes...de la finance.
TCE/Traité de Lisbonne, reforme honteuse des institutions, capitulation face à la reintegration dans l’Otan, privatisation des moyens d’information....

5) Comme le FN, l’UMP, le PS est un parti de « fils de ».
Ou plutot de fille de , quand on parle de Martine Aubry.

6) Comme le FN si decrié, comme l’UMP de Sarkozy , le parti est entre les mains de clans .
Familiaux a L’UMP et au FN , cliques alliées au sein du PS.
Les « votes » sont tronqués depuis des années, des decennies et cela etait deja de notoriété publique sous Mitterand.
Sarkozy se fait « elire » devant « 100 000 » afficionados (en fait au plus 14 000 personnes) et quand on regarde la video on voit tous les obligés (ceux qui attendent leur propre investiture pour les elections avenir et les membres du Betar sénsés representer la France Jeune unie derriere son candidat....
Au FN Lepen convoque un congrès pour faire le menage apres le depart de megret (la nuit des longs couteaux....)
Au PS des elections trucquées portent Aubry au sommet car le nombre de ses mafieux etait plus important que celui de sarivale....

Vous osez comparrrer Aubry a Merkel ?
A part le fait qu’elles sont aussi moches l’une que l’autre , je ne vois pas.
L’Une est une pointure, l’autre pas.