• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Terran

sur Quel avenir pour la fusion thermonucléaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Terran 15 février 2010 16:07

En parlant de sommes astronomiques.
Les verts ont fait stopper superphoenix.
L’article soulève le fait qu’on ne pourra pas maintenir la fusion car les matériaux résisterons pas.

Moi je veux bien !
Seulement, c’est du chamanisme.
Parce que l’article ne dit pas que la fission génère de nouveaux matériaux.

Nous en sommes donc arrivé au stade ou nous savons déclencher la fusion.
Nous savons créer de nouveaux matériaux.
Nous savons positionner une cible au micron près, cela n’est pas difficile contrairement à ce que laisse entendre l’article.

(Pour info j’utilise souvent une machine à mesurer tridimensionnelle donc le degré d’incertitude est de l’ordre du 1/10 eme de micron.
Et il existe des machines de contrôle qui tournent au 1/100 eme de micron.)

Je vois beaucoup de problèmes dans l’article, ceci explique qu’il est passé.
L’auteur a du faire des contorsions pour pourvoir passer la modération.
Beaucoup de problèmes mis en avant, et peu de solutions envisagées.

Il y a tout de même des avancées majeures.
Si l’auteur avait lu l’article du NIF il eut été moins pessimiste.
Tu as traduis l’article Evrard ?

Sinon ma réflexion personnelle est que les matériaux seront trouvés car la solution viendra d’un alliage.
Ce mot est inexistant dans l’article.

A titre indicatif encore et pour comparaison.
Ce qui permet à un acier d’être inoxydable c’est l’adjonction de chrome.
Sinon, il s’oxyde.

L’Invar, un autre exemple qui permet de s’affranchir des contraintes de température, un alliage qui ne se dilate pas et même certaines nuances ont un coefficient de dilatation négatif, ils se contractent sous l’effet de la chaleur.

Alors oui, il faut des crédits.
Mais surement pas dans l’éolien et le reste, car pour l’eolien, le rendement maximal de la turbine est atteint par exemple.
La recherche dans les renouvelable est bien plus aisée que dans le nucléaire puisque pour le renouvelable les loi physique sont parfaitement connues et maitrisée.
Ce n’est pas du renouvelable que viendra une production suffisante d’énergie, ce n’est pas assez dense.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès