Commentaire de @distance sur Un réquisitoire à deux voix contre l'intégrisme

Commentaire de @distance

sur Un réquisitoire à deux voix contre l'intégrisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

@distance 10 avril 2010 15:13

Comment se fait il que dans les débats historiques modernes l’on ne reconnaisse toujours pas le sexisme comme élément moteur de certaines périodes et évènements historiques ?

Les sciences naturelles, la philosophie, l’Histoire, l’anthropologie ne devraient elles pas aujourd’hui servir à détruire les idées reçues concernant l’infériorité des femmes ?

Comment se fait il que les étudiants en philosophie et de toutes autres sciences humaines soient abreuvés de philosophie masculine tandis que la qualité des travaux de philosophes telles que Hannah Arendt, Judith Butler, Simone de Beauvoir ou Voltayrine de Cleyre ne sont plus à prouver et pourtant majoritairement mis à la trappe ?

à lire en ligne :
La répartition des tâches entre les femmes et les hommes dans le travail de la conversation par Corinne Monnet
http://infokiosques.net/imprimersans2.php?id_article=239

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/04 16:42 - tourn en ron

le djhiad veut dire « combat contre soit même »et non pas combats contre les autre que (...)
21/04 16:35 - tourn en ron

oui ces vrais une frustrer qui voudrais que tout soit a son image ci une femme n’est pas (...)
15/04 18:17 - corinnemahe

c’est grave ce que vous dites ! ce serait humiliant d’être associée à une ou un (...)
12/04 19:47 - CHALOT

Les premières victimes de l’intégrisme sont les personnes d’origine musulmane qui (...)
12/04 19:02 - JacquesLaMauragne

@ jaja. Bien votre remarque ! Dans ma bonne sous-préfecture du midi de la France, malgré les (...)
11/04 18:48 - Wàng

Wang ! ce n’est qu’une des nombreuses citations commentées et non un resucé des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous