• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur « Le Crépuscule d'une idole. L'affabulation freudienne » Elisabeth Roudinesco riposte !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 25 avril 2010 20:10

trolléon, tout d’abord permets moi de te féliciter. Tu as reconnu ta défaite, et ça je ne l’oublierai pas, promis.  smiley

Néanmoins je note que tu n’as pas réussi à le faire proprement, sans céder à la vulgarité des insultes. Pas grave, mais je vais encore donner du grain à picorer à ton petit copain la chouette : je crains de n’avoir pas compris un traitre mot de ton charabia ci-dessus concernant la pensée unique.

Apparemment, nous ne parlerions pas de la même pensée unique ! Comme si cela était possible ! Ce n’est pas moi qui suis dans la confusion mais ceux qui confondent dogme et pensée unique.

Les dogmes sont multiples et variés. Parmi eux, au hasard, le dogme de la vaccination. Il n’y a pas DES pensées uniques, mais UNE pensée unique, par définition. Et les dogmes sont les expressions de la pensée binaire, c’est pourquoi j’ai pu dire que la pensée unique est la fille de la pensée binaire. Fille des dogmes si l’on préfère, vu que les mots sont confondants. Mais laisse tomber, tu ne peux pas comprendre.

Les dogmes selon qu’ils ont pignon sur rue ou au contraire, sont bannis de la sphère publique, participent peu ou prou à la pensée unique. Confondre dogme et pensée unique c’est confondre le tout et ses parties.

Si bien que ce qui paie en matière de lutte contre la pensée unique, ce n’est pas de faire taire les dogmes - lesquels ? Qui en décidera ? Big Brother ? - mais au contraire de libérer la parole des individus.

Et d’ailleurs, selon moi, la psychanalyse est un anti-dogme, et je pense l’avoir montré. Maladroitement certes, mais je ne sais pas si ça vaut la peine d’en faire plus : j’ai déjà donné assez de grain à moudre à ceux que le débat intéresse.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès