• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierrot

sur Mahmoud Ahmadinejad : “Ben Laden n'est pas en Iran mais à Washington DC”


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierrot Pierrot 7 mai 2010 12:33

Les questions du journalistes ne sont pas claires.

Sur le fond, il faut noter que les activités d’enrichissement de l’uranium en isotope 235 (fissile) sont légales au sens du TNP et des règles de l’AIEA.
Simplement cette activité doit être déclarée et visitable à tout moment (addidif dit 93 + 2).
C’est ce qui pose problème.

L’acivité de l’Iran se résume à l’obtention de 1400 kg d’uranium enrichi à 4,5 % en isotope 235.
Ce n’est rien du tout et cela ne présente pas une activité militaire.

L’Iran n’a même pas de réacteur plutonifère permettant de fabriquer les isotopes 239 et 241 du plutonium (c’est la voie quei a été utilisée par tous les pays qui ont acquis la bombe !).
Seul le tout petit réacteur ARAK (50 MW) en est au prémisse de la réalisation.

Cela laisse du temps, au moins une décennie, pour l’action de la diplomatie (AIEA et le Conseil de sécurité de l’ONU) pour trouver une solution pour fournir de l’uranium enrichi à 19,5 % en isotope 235 pour le petit réacteur de Téhéran destiné à la production d’isotopes à vocation sanitaire (99Tc, 131I ...).

La France, via AREVA a les moyens technologiques et scientifiques de résoudre ce problème si elle était sollicité.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès