Commentaire de PtitSuisse sur Climat : la nécessaire complexité du discours écologique

Commentaire de PtitSuisse

sur Climat : la nécessaire complexité du discours écologique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PtitSuisse 14 mai 2010 16:33

« Je voulais juste mettre en garde contre les discours simplistes et appeler chacun à se documenter et à réfléchir sur le sujet, vos renvois y participent. »

Si tel est votre démarche, il serait bon, comme je le fais, de mettre en lien des articles scientifiques pour soutenir votre argumentation.

Vous essayez de mettre du conditionnel là où il n’y en a pas. Les calottes glaciaires fondent, c’est un fait. Même si les mécanisme qui conduisent à ce bilan négatif sont complexes, il n’y a pas de doute là dessus.

Autre point où vous induisez en erreur :

" L’émission de gaz à effet de serre entraîne une élévation de la température, mais ces rejets sont concomitants à la pollution générale de l’atmosphère et en particulier à l’émission de nombreux aérosols : poussières, suies et gouttelettes de produits divers. Or, ces aérosols présentent un effet inverse et tendent à refroidir le climat parce qu’ils limitent l’ensoleillement au sol.

Lequel des deux mécanismes l’emportera ?«

Les aérosols ne font largement pas le poids face au GES.

Lire par exemple :

http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/JCLI3966.1

»The result is that the temperature difference of the 1996–2005 decade relative to the 1940–49 decade can be attributed to greenhouse gas emissions, with a partially offsetting cooling from sulfate emissions and little contribution from natural sources.«

Les GES induisent un forçage positif d’environ 3W/m^2 (source AR4), alors que les aérosols sont plutôt autour de -1W/m^’2.

Lire par exemple :

https://www.mpimet.mpg.de/fileadmin/staff/quaasjohannes/qbbk_final.pdf

»we estimate an anthropogenic radiative forcing of −0.9±0.4 Wm−2 for the aerosol direct effect and of −0.2±0.1 Wm−2 for the cloud albedo effect."

Un graphique qui résume la situation (source AR4) :

http://www.skepticalscience.com/images/Forcing_Total_vs_CO2.gif

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/05 15:51 - Didier Barthès

Bonjour, Sur le fait que la vapeur d’eau retombe très vite au sol n’empèche pas (...)
19/05 11:28 - bzh_nicolas

"Entrée dans le domaine du débat public, l’écologie fait parfois l’objet de (...)
14/05 17:44 - PtitSuisse

« La hausse des températures va favoriser l’évaporation ce qui devrait augmenter la (...)
14/05 17:06 - joletaxi

Faudrait savoir ? Faut-il que je doute ou pas ? Avec le PtitSuisse,on profite de la bonne (...)
14/05 16:33 - PtitSuisse

« Je voulais juste mettre en garde contre les discours simplistes et appeler chacun à se (...)
14/05 14:42 - Didier Barthès

Sur ce dernier point, j’ai, vous le voyez, utilisé le conditionnel. J’ai en effet (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous