Commentaire de gregoire sur Retenue à la source, hier et aujourd'hui

Commentaire de gregoire

sur Retenue à la source, hier et aujourd'hui

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gregoire (---.---.64.153) 19 décembre 2006 14:28

Il faut examiner cette réforme dans le contexte européen. La France est le seul pays à ne pas procéder à un prélèvement à la source or il faut tenir compte des travailleurs transfrontaliers, détachés etc.. il faut aussi tenir compte du désir de l’UE de créer un impôt européen pour alimenter son budget. Harmoniser le prélèvement de l’impôt est une nécessité. Le prélèvement à la source est déjà d’application pour le revenu de l’épargne (directive européenne). J’ai entendu des pseudo-journalistes (ce midi, émission en aparté) parler de « promesses électorales » de droite impossibles à tenir, (c’est lamentable !!) alors que cette réforme est instaurée par l’administration fiscale et sera mise en place quelque soit la nouvelle majorité. NB : ces mêmes journalistes croient qu il faut être belge pour aller vivre en Belgique et payer ses impôts en Belgique !! Dur, dur !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/12 01:02 - Antoine Diederick

Mais, il y a un impôt sur la plus-value en France....
22/12 00:59 - Antoine Diederick

Excellent article, merci. Je pense que le meilleur systeme est le prélèvement à la source par (...)
22/12 00:52 - Antoine Diederick

il faut alors assortir le prelevement automatique par le décumul des revenus familiaux. (...)
20/12 15:57 - Le péripate

Il y aurait un énorme avantage au paiement à la source : dans la perspective de la disparition (...)
20/12 15:24 -

« Peut-être pour continuer à permettre les fuites de capitaux, à la Jauni ? » ?? Personne ne (...)
20/12 15:19 - Emile Red

Pourquoi donc serait-ce à l’entreprise de reverser l’impôt et non aux banques qui (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous