• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur Ceux de la « Gauche » qui ne veulent pas de la riposte laïque


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 25 juin 2010 17:22

Avant de critiquer la définition de la laïcité des autres, il faudrait que ta définition soit juste.

Donc la liberté de conscience ce n’est aps le respect des opinions religieuses, c’est la liberté de pouvoir avoir l’opinion spirituelle qu’on veut, c’est la liberté de ne pas se faire imposer une opinion religieuse.
Donc la défende de la liberté de conscience, et donc de la laïcité repose sur la défense de la liberté de conscience et donc la critique des idéologies qui vont à l’encontre de la liberté de conscience, en l’occurence ici les islamistes.
Critiquer une opiinon ce n’est l’interdire, la critique c’est justement l’expression de la liberté. S"il n’y a pas de critique possible il n’y a plus de liberté, cela veut dire qu’on se fait imposer une idéologie sans pouvoir rien dire.
Donc dans ce qu’on appelle l’islamophobie il y a :
 - les critiques contre l’islam qui veut imposer ses croyances et rites aux autres (pression sociale, punition du blasphème, de l’apostasie, etc...).
- Les critiques contre les atteintes à l’égalité entre homme et femmes, ou entre musulmans et non musulmans.
- le refus de la loi commune, soit par des demandes d’accomodements dits raisonnables, mais qui sont souvent une sortie de la loi commune, soit carrément par l’imposition explicite ou implicite de la loi religieuse.

Donc l’islamophobie n’est pas du tout incompatible avec la laïcité quand il s’agit de critique vis à vis de croyances et d’idéologies qui s’attaques à la liberté de cosncience, à l’égalité.
Par conséquent si on est laîque et qu’on défend un véritable point de vu laïque, à un moment ou un autre on va avoir un point de vu considéré come islamophobe apr les islamiste.
Car l’islamophobie est un concept islamiste qui sert à protéger et imposer leur idéologie répressive, autoritaire, anti-humaniste.
En fait il faut avoir un esprit de droite (voire d’extrême droite) pour confondre les attaqaues contre une idéologie, et l’ensemble de la population affilée à al religieon génératrice de cette idéologie.
Quand on est de gauche, on sait faire la part entre les individu et les communauté, en fait justement on sépare l’individu des communauté identitaires fermées, on sait faire la part entre l’idéologie de certains et le reste.
Donc on ne mélange pas les critiques contre l’islam et les attaques contre les arabes/musulmans parce qu’arabes/musulmans. Donc on ne mélange pas tous ceux qui se déclarent musulmans avec ceux qui prônent le fondamentalisme et l’islam politique.

En fait ceux qaui critiquent l’islam sont avant tout conscient que les victimes de ce qu’ils dénonce se sont des musulmans avérés ou supposés.

En fait la démarche raciste, c’est de dire que les critiques contre l’islam c’est du racisme, puisque c’est réduire des personnes selon une appartenance supposée ou réelle , pas de critiquer l’islam.
En fait parmis les populations dites musulmans, il y a des gens qui ont le même avis que les critiques occidentaux de l’islam, d’ailleurs certain(e)s sont connus par les médias car souvent menacés de morts par les islamistes et en exil en occident.
Tous les musulmans n’adhèrent pas à ce qui est critiqué dans l’islam, donc ces critiques ne les visent pas.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès