Ceux qui admiraient Anquetil ou Coppi ou même le grand Eddy auraient dit la même chose que toi durant l’époque Hinault ou Indurain ...

Chaque décennie a ses champions, Armstrong en est un ... et un grand, quoi qu’on dise ...

Sachons simplement qu’un gars passé par la chimio (surtout celle qu’il a subi) ... hésiterait même à prendre un Doliprane.

Il n’est donc pas dopé, même s’il a pu l’être à ses tout débuts, avant son premier tour remporté ... et comme il le dit si bien, un dopé on le remarque vite : il fait des éclats ... et retombe. Lui a connu un vrai parcours de progression ... j’ai suivi sa progression, rien de plus logique ... le seul truc qui dérange certains, c’est qu’il bosse plus, se fait plus mal, réfléchit mieux, prend les meilleures décisions, c’est un battant, un vrai guerrier sur un vélo ...

Perso, sans Armstrong, le tour m’ennuierait ... avant j’avais apprécié la domination sympatique d’Indurain ... mais sans Armstrong le tour serait vide, sans patron. Tu verras, dès les premières difficultés, tout le monde le guettera ... pas Contador !
*
7 tours, ce n’est pas à la portée de tout le monde ... consécutifs qui plus est ! Je ne pense pas qu’on reverra cela de si tôt. Il domine de la tête et des épaules et faut pas prendre les contrôles antidopages pour des cons ...
C’est les gens qui sont cons, comme ceux qui ont cru que Cancellara pédalerait sur un vélo à moteur ... c’est ridicule et pour le coureur et pour tout ce qui tourne autour du vélo !!!

En fait, dès qu’un sportif sort des sentiers battus, qu’on ne trouve pas d’explications par rapport à nos propres sensations, nos possibilités ... on ne trouve rien de mieux que de l’accuser de dopage ... et si aucun dopage n’est trouvé, on dit qu’il utilise des produits pas détectables ...
Il y avait Anquetil, Eddy M, Hinault, Indurain et Armstrong ... et les autres ! Rien de ce qu’on peut dire ne peut changer les faits.