Les gendarmes devaient justifier d’avoir abattu un jeune homme. ils ont du être bien déçus de ne pas avoir réussi à tuer l’autre. Rappelons qu’un gendarme avait tué un père de famille accusé de vol et sous sa protection en garde à vue, celui-ci s’était enfui, menotté. hop mort ! non, monsieur ça ne se fait pas dans notre pays de tuer des gens comme ça. dans cette histoire, le départ est très louche. voilà une voiture qui fonce sur des gendarmes et ceux-ci, pourtant armés, n’ont même pas eu le rfélexe de tirer sur la voiture pour la stopper ? A ce moment-là, ce serait logique de parler de légitime défense mais après ? ils sont incapables de retrouver des gens qui vivent dans une maison ? on dirait qu’ils ont tiré sur eux pour tuer et non dans le cadre d’une légitime défense. pour ma part, je n’ai jamais entendu des histoires où les gendarmes sont renversés gratuitement par les gitans, ni entendu des gitans prétendre que c’était amusant de foncer sur des gendarmes. par contre, j’ai déjà subi l’assaut de 5 gendarmes alors que je décollais des affiches de Le Pen d’un panneau EDF. J’ai eu la chance d’être secondée par un inconnu, témoin.

il ne faudrait pas que cela devienne une habitude de tuer des gitans. n’étaient-ce pas les premières victimes des nazis ? Sarkozy nous replonge dans l’histoire et ce n’est pas étonnant, il a toute une famille hongroise à qui il rend hommage. il n’aime ni les étrangers, ni les français. Il aime l’argent et le grand patronat.

Face à des policiers et des gendarmes qui se comportent comme des militants armés d’un bord aux idées nauséabondes, nous devrions réclamer aussi des armes pour nous protéger d’eux. car si la délinquance est une plaie pour les gens, elle n’est pas organisée, ni soutenue par un Etat. Les policiers ont affaire à des « individus ». Nous, nous avons affaire à des fonctionnaires obéissant à des consignes et à des stigmatisations de groupes entiers de personnes. Ce qui s’appelle, si je me souviens bien, du fascisme.