Commentaire de Vladivostok 1919
sur Cultivera-t-on un jour des céréales pérennes ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Cassino
Les inconvenients seraient tres nombreux. En l’occurrence si notre nourriture venait surtout des arbres - plantes perennes - nous n’aurions pas tout ces problemes lies a l’agriculture.
Grace aux plante perenne, plus besoin de labour, et beaucoup moins d’arrosage car leur racines vont capter l’humidite plus profondement.
Plus besoin de replanter tout les ans, donc independance vis a vis des semenciers, et economies sur le travail de semis.
Cela est vrais pour les cereales, pour les legumes, les fruits, les legumes « feuilles » -
Si les gens se mettaient a consommer des feuilles d’arbres - comme celles du Toona Sinensis, du Tilleul Americain, ou du Moringa, imaginez les ecomies en plantations d’epinards ou de salades...
Si on faisait notre pain avec ne serait ce que 50% de farine de chataigne, ou de farine de MEsquite (un arbres invasif) on a plus besoin de 50% des champs de ble, au profit de champs de chataigners, ou de mesquite, qui aurait un rendement superieur, pour un arrosage quasi nul.
@ plancher des vaches.
l’Auteur n’a pas parle d’OGM.. En l’occurence, les semenciers qui donnent dans l’OGM ont tout interet a rendre les agriculteurs dependant de semences a acheter tout les ans.
Le LAND INSTITUTE base au Kansas, aux USA, procede par croisement successif et travaille a la creation de cereales perennes. Donc loin de tout labo, avec chercheur barje en OGM
http://www.youtube.com/watch?v=MBvC2RY1hZQ - pour une rapide explication en anglais.
@ l’auteur
Dans un article sur les cereales perennes, je ’m’attendais a entendre parler du Land Institute... Que tous ces connards en blouzes blanche a la soldes des semenciers nous ondent des OGM la dessus, et on sra encore plus dans la merde.
La solution
---------------------------------------------------------------
LA PERMACULTURE - UN INTÉRÊT ECONOMIQUE - Cliquez pour télécharger.
Derniers commentaires
-
05/10 12:13 - Vladivostok 1919
Erratum 2 A pres relecture, je vois que l’auteur parle bien d’OGM, (les moyen (...)
-
05/10 06:40 - Vladivostok 1919
Erratum : « Les inconvenients seraient tres nombreux » lire : Il n’y aurait aucun (...)
-
04/10 20:32 - Vladivostok 1919
@ Cassino J’ajoute que Claude Bourguignon a bien une opinion sur le sujet, car il evoque (...)
-
04/10 20:23 - Vladivostok 1919
@ Cassino Les inconvenients seraient tres nombreux. En l’occurrence si notre nourriture (...)
-
04/10 14:20 - plancherDesVaches
Punaise.. A l’époque où nos « chers » « amis » américains vont développer un animal OGM (...)
-
04/10 13:35 - foufouille
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération