Commentaire de Georges Yang
sur Le mariage et la fidélité conjugale : conséquences directes de la transmission du patrimoine
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Alors, Brieli, on est de mauvais poil ? Allez sur l’article de BLE, vous
verrez ma reponse.
Passez par la Lorraine, sans vos gros sabots, chez nous on porte des chaussures depuis longtemps
Derniers commentaires
-
21/12 10:10 - Georges Yang
Mon propos est plutôt de démontrer la genèse capitaliste du mariage et de la fidélité Cela (...)
-
20/12 20:06 - Morgane Lafée
"Sociétés machistes, protesteront avec véhémence les féministes, qui pénalisent, molestent, (...)
-
16/12 10:48 - Georges Yang
Certes Brieli, mais en 1870 ce sont plutôt les uhlans que les Lorrains ont eu à (...)
-
16/12 05:33 - brieli67
le Dragon royal sé-viçait en temps de paix..... jusqu’en 1870 et il a fortement (...)
-
13/12 14:25 - Dominitille
Bonjour Georges Yang, Si elle protège les enfants elle ne fait pas grand chose pour (...)
-
13/12 11:57 - Georges Yang
La loi qui protège le patrimoine empêche de déshériter ses enfants, il leur reste la part (...)
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- L’imposture de l’aide américaine
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération