• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pierrot

sur Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pierrot pierrot 20 décembre 2010 11:43

Bonjour,

Une enquête de l’IGAS est en cours afin de comprendre l’origine de ce scandale sanitaire.
Une enquête parlementaire est aussi acceptée.

Le Médiator de Servier a été commercialisé dès 1976 et interdit très tardivement le 30 novembre 2009.
L’AMM a été accordé pour 2 seuls usages : diminuer le taux de triglicéride et chez les diabétiques en surpoids.

Il a été prescrit, à tort, par de nombreux médecins comme « coupe faim ».

D’après l’étude de la CNAM, il serait responsable de 500 à 1000 morts mais d’autres valeurs plus élevées sont émises, jusqu’à 2000 morts induits, d’après d’autres études : catherine Hill de l’Institut Gustave Roussy, Mahmoud Zureik et Agnès Fournier de l’INSERM.

Ce scandale est difficilement compréhensible car de nombreuses alertes avaient été déclenchées par des medecins et la revue médicale « PRESCRIRE » concernant sa toxicité :
 valvulopathie et hypertension artérielle pulmonaire.

Les experts savaient que le Médiator a le même métabolite toxique : le norfenfluramine que l’Isoméride de Servier qui a été interdit en 1997.
Il aurait donc été judicieux d’interdire le Médiator dès 1997.

300 000 patients l’utilisaient encore fin 2009 lors de son interdiction et 2,6 millions de patients l’ont utilisé depuis sa commercialisation 1976.

Il est patent qu’il faudrait réformer au plus tôt l’AFSSAPS et le comité de pharmacovigilence afin d’éviter de nouveaux scandales sanitaires.

Il serait judicieux de rendre ces organismes l’indépendance financière et d’expertise (et non sous l’influence et la collusion avec l’industrie pharmaceutique).
Pour cela il faut un budget rattaché directement à l’Etat et des experts sanitaires qui soient des salariés indépendants (L’Agence de Sûreté Nucléaire est un bon modèle de statut).

Cela a un coût.
Mais ce scandale a aussi un coût élevé pour les patients, l’industrie pharmaceutique, les agences de santé, le gouvernement etc.

Bonne journée.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès