L’auteur veut il defendre les sectes ??? Je ne vois pas quel est l interet d’attaquer un organisme destine a lutter contre les derives sectaires. Qualifier la milivudes de sectaire, il fallait l’oser, les membres de cet organisme viennent de tout horizon.

 La Mivilude est compose par un comite executif comprenant des representants de departements ministeriel :

ministere de l Interieur, de la Securite interieure et des Libertes locales ;
 ministeredes Affaires sociales, du Travail et de la Solidarite ;
 ministerede la Justice ;
ministeredes Affaires etrangeres ;
ministere de la Defense ;
ministere de l Education nationale et de la Recherche ;
ministere de l Economie, des Finances et de l’Industrie ;
ministere de la Sante et des Solidarites ;
ministere de la Jeunesse, des Sports et de la Vie associative ;
 ministerede la Culture.

Et par un conseil d’orientation compose de 30 membres issu de la societe civile.

Il existe un conseil de vigilance dans chaque prefecture,

Un magistrat referent dans chaque cours d’appel

Au niveau local  : Un representant secte dans chaque service deconcentre de l’ etat

Enfin une veille permanente au niveau des collectivites territoriales.

Les services publiques, les associations (UNADFI, CCMM, INAVEM), les ordres professionnels (ordre des medecins, avocats, notaires ) sont aussi impliques dans la lutte contre les phenomenes sectaires
ca fait beaucoup de monde, un vaste complot pour l’auteur ???

Cet article ne cite que 5 personnes appartenant a la miviludes. Est-ce que 5 personnes peuvent etre representative d’un organisme qui compte plusieurs centaines de contributeurs dont beaucoup sont au contact avec les victimes...

Il serait bon que l’auteur nous dise franchement si il deplore que les phenomenes sectaires soient sous tres hautes surveillances ?
Dans le cas contraire qu’ils nous fasse part de ce qu’il est possible de faire pour lutter plus efficacement contre les phenomenes sectaires,