Commentaire de pingveno sur Suisse : larme à gauche

Commentaire de pingveno

sur Suisse : larme à gauche

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pingveno 14 février 2011 12:07

Je pointais surtout l’incohérence entre la possibilité d’acheter librement des répliques d’armes anciennes, dont le maniement est particulièrement délicat (et qui donc ont plus de chances de vous sauter à la figure qu’à celle de votre agresseur), et le parcours du combattant pour acheter une arme récente, bien sécurisée, même quand on sait s’en servir.
Globalement, je serais pour une diminution du nombre de catégories (pas facile de savoir si telle arme est en 1ere ou en 4e même pour un spécialiste) et au final, un minimum de formation pour les armes actuellement en vente libre en contrepartie d’un assouplissement pour les armes considérées comme les plus dangereuses.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/02 10:30 - Christian

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_%C3%A0_sous-munitions?campID=src_bombe%20sous%20munition%20sui (...)
21/02 08:12 - titi

« Avec son système politique basé sur la démocratie directe et avec son organisation fédérale, (...)
21/02 08:05 - titi

« 22 Long Rifle considérée plus »récréative« que dangereuse » Tout à fait. Existait même en (...)
21/02 07:59 - titi

« Le Famas et le PM Mat 49, ne semble incompatible dans le temps. » Bah non. Les deux étaient (...)
21/02 07:09 - Christian

Tiens ! le pays grand exportateur d’armes n’apparaît pas dans ce classement : (...)
21/02 00:39 - Chien Guevara

Déjà, le truc d’enfer : la Suisse est un pays « neutre », et pourtant c’est un des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous