Commentaire de paul sur Tokyohic

Commentaire de paul

sur Tokyohic

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

paul 1er avril 2011 12:20

« à Malpasset quelques secousses ont suffi pour démanteler la voute » : faux .

Il n’y pas eu de cause sismique à la rupture du barrage, mais l’inaptitude de la roche faillée
sur une rive, pour recevoir les fondations de l’ouvrage .

En ce qui concerne le tout nucléaire qui serait le seul choix possible pour les japonais ,il est évident maintenant que la sécurité a été bradée, d’autant que de nombreux incidents avaient été
dissimulés avant la catastrophe .Le surcoût nécessaire pour la sécurité - qui doit prendre en compte la conjonction de plusieurs risques - amène à considérer comme compétitives des solutions alternatives, au Japon comme ailleurs .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/04 23:28 - HELIOS

<humour bis> Selon vous, il faut donc installer de toutes petites centrales nuicleaires (...)
01/04 23:26 - HELIOS

<humour> Faut-il remettre a la mer la famille tunisienne qu’on a accueilli recement (...)
01/04 18:50 - slipenL’air

et pour finir Les autorités japonaises, s’attendant au pire et sans en informer le (...)
01/04 18:49 - slipenL’air

http://www.independent.co.uk/news/w... C’est confirmé : la fusion des barres de (...)
01/04 18:46 - slipenL’air

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/a... Ce n’est plus une centrale, mais deux centrales (...)
01/04 15:21 - Pire alien

Malheureusement, c’est plus que double....on multiplie par 6 le nombre de tchernobyls.... (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous