La contestation manifestée est évidemment l’expression de la vie politique. Proposition - contestation - synthèse et les décisions devarient être prises par vote et pas seulement parlementaire. Se battre pour la reconnaissance des votes blancs... je ne vois pas pourtant de grandes différences entre l’abstention et le vote blanc dans leurs fruits. Ce sont des votes nuls. Mais pourquoi envoyer des gens représenter les votes blancs ? Et s’ils étaient élus personne ne saurait dans le fond quel est l’objectif de tels élus... ça me semble un peu scabreux et qui risquerait de vous faire perdre beaucoup de temps ainsi qu’aux électeurs et comment les citoyens pourraient être sûrs qu’ils n’élisent pas des fanatiques sans le savoir ? C’est une mauvaise proposition à mes yeux et l’intérêt des votes blancs ne semble pas intéressante dans le sens qu’on ne peut utiliser des élections en lieu et place d’affirmer des idées. En sens inverse cette confusion a coûté cher pour le réferendum sur la constitution européenne, apparemment pris comme défouloir anti-gouvernement et ce n’était pas du tout le moment pour des coups de gueule et le non a bien desservi ceux qui croyaient qu’ils se libéraient ainsi du néolibéralisme... (sic.) le vote blanc est nul, comme pour dire « il n’y a que des nuls à élire donc je vote blanc », mais élire des gens représentant l’abstention ou la contestation ça veut dire quoi ? Très dangereux à mon avis, parceque personne ne peut savoir pourquoi un individu vote blanc, qui pourrait dès lors le représenter ? C’est en général justement des citoyens qui ne se reconnaissent pas dans la représentation politique. Vous ne pourriez que les décevoir et si c’est l’ambition tout de même qui vous pousse en politique... pourquoi ne formeriez-vous pas un vrais parti avec des idées affichées ? Patréclairtouza