Commentaire de jullien sur Japon : remise en cause de certitudes géologiques

Commentaire de jullien

sur Japon : remise en cause de certitudes géologiques

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jullien 25 avril 2011 18:09

Cela me paraît improbable : la banquise de l’Arctique consiste en de l’eau de mer qui gèle à l’arrivée de l’hiver, ce qui ne change pas la pression exercée sur la croûte terrestre.
En ce qui concerne les phénomènes de remontée des continents une fois qu’ils ont perdu leurs inlandsis, il n’est pas très difficile de faire remarquer que la Scandinavie et le Canada ne sont pas réputés être de grands centres d’activités sismiques.
Toutefois, je ne suis ni un géologue professionnel ni un sismologue.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/05 23:47 - Laratapinhata

Et à El Asnam (Algérie), il n’ y avait pas eu « liquéfaction » des bords de valons ? Les (...)
01/05 10:46 - Kessonfait ?

Quels liens peuvent avoir la reprise de l’activité solaire sur l’activité sismique (...)
28/04 17:31 - elsa2

On peut aussi regarder de près les armes qui existent et qui sont capables de générer de tels (...)
26/04 17:08 - epapel

@zadig Un défaut de conception est bien une erreur humaine, même si la panne se manifeste lors (...)
26/04 16:32 - Sir Vladimir L.S Freak

L’état sous contrôle citoyen.... Mais pour cela, il faut que ce soit un réel contrôle (...)
26/04 14:28 - Pire alien

J’ignore si le cycle lunaire a une quelconque influence sur les plaques tectoniques. .... (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous