Commentaire de Romios sur Fukushima 3 : Explosion nucléaire ?

Commentaire de Romios

sur Fukushima 3 : Explosion nucléaire ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Romios 29 avril 2011 14:05

Vos propos deviennent incohérents.

Évidemment que les réacteurs sont fait pour entretenir une réaction nucléaire, mais pas pour exploser que je sache.

A partir du moment où plusieurs réactions se sont produites, visiblement de nature et de force différentes il est légitime de se demander si ce sont bien toutes des explosions d’hydrogène comme l’affirment les autorités japonaises.

La réaction du réacteur n°1 est bien un déflagration et le souffle est bien visible, accréditant la thèse de la combustion d’hydrogène.

La nature spécifique de l’explosion du n° 3 ne colle absolument pas avec ce scénario.

Une illustration etant plus parlante allez voir ce schéma :

http://www.jp-petit.org/nouv_f/seisme_au_japon_2011/illustrations/Fukushima_deux_vis ions.jpg

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/05 14:28 - CrabAtome

L’explosion nucléaire d’une centrale nucléaire est une impossibilité physique. (et (...)
30/04 10:24 - denisrun

Si la catastrophe nucléaire de Fukushima est moins grave que celle de Tchernobyl, c’est (...)
30/04 10:14 - Romios

Les risques de l’hydraulique sont incomparablement plus limités que ceux du nucléaire. (...)
29/04 22:55 - supasu

Les doutes qui commencent à poindre dans les milieux scientifiques sur la réalité de ce qui (...)
29/04 19:02 - yvanstanislas

Electric tof, ils ne déménagent pas,...... ils délocalisent dans un soucis d’augmentation (...)
29/04 18:47 - yvanstanislas

Mais non mais non,... tout de suite les éxagérations.... Ce n’ai que la fin d’un (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous