• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Le Moralisateur Moustachu Masqué

sur Du gender à l'eugénisme, ou l'humanité qui se déteste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Le Moralisateur Moustachu Masqué Le Moralisateur Moustachu Masqué 1er juillet 2011 16:54

Article intéressant même si votre vision du mariage (historiquement juste) m’effare par son conservatisme :
-mariage doit égaler enfant - sauf stérilité,
&
-mariage doit donc entrainer support de l’état (avantages fiscaux par exemple) alors qu’il me semble évident que mérite ce soutien seulement celleux qui ont la charge d’élever un/des enfant/s indépendamment d’un quelconque contrat passé entre elleux.

Une autre remarque, vous écrivez « Mme Jospin, la philosophe Sylviane Agacinski ».
Que nous apporte de connaitre le nom de son conjoint ?...
Sa pensée serait-elle si insuffisante (ce que je ne pense pas du tout) qu’il faille en appeler à son homme-qui-lui-est-connu-et-qu’il-apporte-un-certain-poids-dans-un-argumentaire-sophiste ?
...

Sur la polygamie, aucune objection. La comparaison est justifiée et me semble possible... si l’on parle de polygamie choisie (bien sûr). L’amour est ce qu’il est alors pourquoi l’état, la société ne reconnaitraient-il pas, de la même manière, les pratiques hors-normes (historiquement parlant et encore...) ?

Mais oui effectivement les gender studies (dans leur diversité puisqu’elles le sont, diverses) devraient être enseignées en philo et non en SVT.

Redéfinir le rôle du mariage (ou son absence de rôle) - création humaine- dans une société laïque n’a pas DU TOUT les mêmes conséquences que (vouloir) redéfinir la procréation - création naturelle.
L’une affecte la société l’autre notre animal-human-ité.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès