• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Piotrek

sur Présidentielle américaine : Ron Paul est-il crédible ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Piotrek Piotrek 8 juillet 2011 22:46

On cherche souvent les raisons de l’échec de la mise en pratique de certaines idéologies dans l’histoire (communisme, capitalisme...)

Ce type est un pur et dur du capitalisme. D’un cote, son absolue conviction dans le « laisser-faire » peut faire peur, d’un autre cote il explique comment sa vision des choses pourrait supprimer les effets pervers du système capitaliste américain actuel (les couts exorbitants et abus du secteur de la sante, la mauvaise alimentation, la connivence des banques avec le pouvoir) car il reconnait que le problème est que le jeu est faussé

Il est anti-expansionniste et a la précédente élection il avait fait de son cheval de bataille le retrait de toutes les troupes américaines a l’étranger (1200 bases)
Il a refusé la médaille du congres avec comme prétexte qu’il était injuste que les contribuables paient pour une médaille en or.

On peut ne pas être d’accord sur ses idées, mais il faut reconnaitre que le bonhomme a des principes en béton (Chose bien rare de nos jours)

Si il avait été élu, sa réussite ou son échec nous en aurait apprit beaucoup sur la valeur du système capitaliste, dont nous avons eu, comme pour le communisme, essentiellement des effets pervers.

Je ne pense pas qu’il ait la moindre chance pour la prochaine élection : son mouvement s’est deja fait pirater par des fachos de tous bords il y a bien longtemps (Fox News, Bachman, Palin)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès