Pour réponfre sur les bas-fonds

1 - Orientation sexuelle réelle ou supposée
Il s’agit d’une atteinte à la vie privée, tout simplement.
Le but évident de cette allégation est de la discréditer.
Rien à voir avec l’action publique de Martine Aubry.

2 - Alcoolisme réel ou supposé
Il s’agit d’une atteinte à la vie privée, ou de propos calomnieux, ou les deux.
Martine Aubry n’a jamais été vue, à ma connaissance, sous l’empire d’un état alcoolique.
Et quand bien même...
Le but évident de cette allégation est de la discréditer.
Rien à voir avec l’action publique de Martine Aubry.
Martine, avant de boire mon prochain verre de Juliénas, j’aurai soin de lever mon verre à votre santé et même, si vous le voulez, de trinquer virtuellement avec vous.
Et je suis trop bien élevé pour dire ce je pense de ceux qui, pour autant, me traiteraient, ou vous, d’alcoolique !

3 - Islamisation galopante
Il y a un siècle c’était le Juif / juif (peuple / religion), aujourd’hui c’est la même chose en pire avec l’Arabe / musulman, que le blaireau primaire confond d’ailleurs.
Il y a quelques millions de musulmans pratiquants (combien je m’en tape, certainement pas 10), français, qui ne demandent qu’a vivre sereinement ici chez nous, donc CHEZ EUX, puisqu’ils font partie du NOUS national. Notez que c’est l’Histoire (esclavage, colonisation ou esclavage à domicile, décolonisation) qui a amené les flux migratoires et le métissage. Qu’on le veuille ou non c’est un fait, et, ayant des enfants métis qui ont au deux cultures au lieu de pas du tout, je serais bien le dernier à m’en plaindre !
Rien à voir avec l’action publique de Martine Aubry.
Toute considération politique mise à part, je pense que Martine Aubry est parmi les meilleures, sinon la meilleure gestionnaire d’une grande métropole française. Elle a multiplié les actions citoyennes, culturelles, artistiques, et parfaitement pris en compte la diversité. Pour l’intgégration républicaine, il faut voir qui a fait mieux ailleurs.

4 - Son mari
D’abord, son mari n’est pas Martine, et vice-versa. Le métier d’avocat n’a pas grand chose à voir avec la gestion d’une grande agglomération.
Et surtout, le fait qu’un avocat défende un musulman n’implique pas qu’il épouse sa religion. Pas plus qu’un avocat qui défend un délinquant n’approuve la délinquance.
Donc, rien à voir avec l’action publique de Martine Aubry.

PS
La laïcité républicaine consiste, pour faire court, à ne privilégier ni discriminer aucune religion ni absence de religion.
La laïcité façon siflard-pinard-sous-le-nez-des-musulmans-pour-leur-montrer-qu’ils-ne-sont-pas-des-nôtres n’est pas de la laïcité. C’est de l’anti-islamisme primaire.
L’abus d’alcool est dangereux pour la santé.
L’abus de sottise (c’est du vieux français) est désespérant.