Commentaire de Bardamor sur Physique de l'Univers : au-delà de l'espace-temps ?

Commentaire de Bardamor

sur Physique de l'Univers : au-delà de l'espace-temps ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bardamor 29 août 2011 21:47

Je crois, RUE1793, que vous devriez approfondir d’abord, plutôt que la notion du temps, qui ne se mesure que par ses effets, celle de vide ou plutôt d’espace. De là dérivent des conceptions physiques, voire métaphysiques, différentes, selon qu’on conçoit l’espace comme une topographie purgée de la matière, une « réalité virtuelle », ou bien l’espace entre deux objets, planètes, etc. plein d’une matière plus ou moins éthérée et meuble, ou encore comme c’est souvent le cas, l’espace aérien comme un mélange d’espace/vide et de particules de matière.

La plus ancienne conception d’un vide mêlé à la matière, déduit le vide du mouvement, posant en principe que, sans espace pour se mouvoir, la matière demeurerait immobile.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/08 20:16 - joelim

Bien vu. L’acte d’observation est tout ce qui nous relie à la réalité, laquelle est (...)
30/08 20:16 - Bardamor

Plus exactement c’est la prétention à une description TOTALE des modèles mathématiques (...)
30/08 10:06 - gaijin

a tous bardamor a dit : « S’il est un peu abusif de dire que »le temps n’existe (...)
30/08 00:39 - chapoutier

Je dirais simplement que le temps est un paramètre utilisé pour classifier des observations. (...)
30/08 00:26 - lacenaire

l’univers n’est PAS en expension , c’est nous qui rapetissons (...)
29/08 23:53 - Gargantua

Il y n’ a pas besoin Einstein pour savoir que c’est l’éternité qu’il (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous