• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lsga

sur Andasol est-il un projet énergétique viable ? (1/2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga lsga 6 septembre 2011 16:15

Alors :

« Encore un new age qui peut s’absoudre du débat contradictoire de part sa perfection ! »

Je ne m’absout du débat, au contraire. Moi, contrairement à vous, j’ai cité l’auteur, et je lui ai répondu. Vous, vous croyez assez parfait pour me mépriser, ne pas me répondre, et ainsi vous ’absoudre du débat’. Bref : répondez à mon post précédent en le citant si vous voulez prouvez que vous ne cherchez pas à fuir le débat. 

Tout est déjà retraitable mais en faible quantité...

Hein ? de quoi vous parlez ? Vous pourriez être plus clair ? Parce que là on comprend rien.

Mais gausse toi bien de jeunisme et de prospection à 200 000 ans 

Euh... non. Ce n’est pas moi qui fait de la propsection à 200.000 ans. Ce sont les pro-nucléaires qui nous disent qu’on pourra stocker les déchets sans problèmes sur une période de 200.000ans. En ce qui me concerne, je n’ai même pas mis en cause la faisabilité d’un tel process. Non, j’ai juste fait remarquer que l’auteur de cet article minable n’a pas pris en compte les coups de ce stockage sur 200.000ans. 

sans même envisager les inconvénients tout à fait équivalent des pseudorenouvelables ET du manque de démocratie avec l’énergiphobie !!!!

Encore une fois, vous ne m’avez pas lu. Je pense tout à fait qu’on peut fournir de grosses quantités d’énergie en plaçant des centrales solaires dans le nord de l’Afrique, et en acheminant sous forme de courant continu cette électricité en Europe. 

J’ai affirmé que l’auteur mentait et calculait mal en affirmant que cela coûtait beaucoup plus cher que le nucléaire. 

Bref papi, au lieu d’insulter les gens, répond leur. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès