• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dubitatif

sur Ces étranges causes perdues


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dubitatif 12 septembre 2011 22:51

Bonjour Jean Pierre Petit.

Quitte à passer pour un mouton, ça fait plaisir de vous rencontrez ici.

J’ai eu l’occasion de lire certaines de vos bande dessinées des Aventures d’Anselme Lanturlu, bien que pour le topologicon j’ai encore quelques noeuds au cerveau même avec le côté indéniablement pédagogique de vos oeuvres smiley

Pour le nucléaire, bien qu’étant passionné de technique, je ne suis pas un spécialiste pur jus, et je ne vais rien vous apprendre, mais du coup, j’ai orienté mon discours sur l’impossibilité industrielle de cette activité même si on écarte tous les problèmes de sécurité et de santé.

Si on part dans une hypothèse du tout nucléaire, la seule société capable de produire des « cuves nucléaires » a une capacité de production de 4 cuves par an, et on estime que le besoin serait au minimum de 10 cuves par an jusqu’en 2030
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aaVMzCTMz3ms

D’autre part, les réserves d’uranium ne sont pas éternelles non plus et on sera a sec avant 2060 pour les plus optimistes, 2025 pour les plus pessimistes, et c’est à notre rythme actuel de consommation, si on garde le même nombre de réacteur, mais il faudrait l’augmenter
http://terresacree.org/uranium.htm
http://www.bladi.net/forum/146487-penurie-fin-progressive-luranium/

Ce n’est pas une énergie remplacement (on n’en est qu’à 19% du total consommé en France http://fr.wikipedia.org/wiki/Industrie_nucl%C3%A9aire_en_France ), ce n’est qu’une énergie d’appoint.

Et comme ça on ne peut pas me taxer d’hippie écolo dans sa cabane de bois qui ne comprend rien au progrès smiley

Et je suis 100% d’accord avec vous, s’il devait y avoir une seule raison d’être contre pragmatiquement, c’est le problème des déchets nucléaire (et le démantèlement) qu’on ne sait pas traiter malgré toutes les promesses en ce sens depuis 70 ans (et on n’a pas avancé d’un iota).

Pour les ovni, je ne nie en aucun cas la possibilité de leur existence, mais comme les « aliens » (extra ou terrestres tout court) ne se montrent pas au grand jour à la population et que les gouvernements nieront avoir des failles aussi grosses dans leur sécurité, on va pouvoir attendre longtemps avant de trancher ce noeud gordien.

Je ne sais pas si vous connaissez la série de documentaires « Ancient Aliens » (visible sur youtube) qui évoque la possibilité que certains de nos anciens dieux seraient des visiteurs de l’extérieur de la terre.

Je n’ai pas été forcément été convaincu par tous leurs arguments (ils sont trop partiaux dans leur approche), mais cette série reste passionnante pour le côté archéologique sur des vestiges mégalithiques plus anciens que l’histoire officielle (jusqu’à -11.000 ans) et l’histoire des mythes et légendes qui auraient une forte probabilité d’une origine commune.

Il y a quand même des descriptions troublantes de batailles dans le ciel à différents époques historiques dont en allemagne au moyen age où le journal de l’époque (conservé dans un musé) contient des illustrations.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès