• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de AntoineR

sur Lutter contre le chômage : aller plus loin que le contrat de génération


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

AntoineR 22 septembre 2011 13:57

Pas mal de choses ne sont pas prises en compte :

 - demander à une personne qui gagne 2000 de réduire de 10% son salaire, OK. mais pour un smicard, c’est déjà plus dure. Il ne faut pas oublier que le salaire moyen d’un français est de 1566 € net / mois (pour les temps pleins). Et je ne parle pas du salaire médian qui est inférieur et qui est beaucoup plus intéressant à regarder dans ce cas.

 - La productivité est en moyenne doublée tous les 13 ans en France. A moins de doubler la production tous les 13 ans (ça donne une idée des problèmes écologiques que cela peut poser), on ne peut pas fournir toujours autant de taches aux travailleurs. Le problème du chômage n’est pas un problème économique, c’est un problème de société.

A-t-on encore besoin de travailler autant ?
Doit-on uniquement miser sur le travail pour répartir les richesses ?
Est-ce normal de plus imposer les revenus du travail que les revenus financiers ?

Je suis par contre tout à fait d’accord sur le partage du travail. C’est une nécessité et c’est quelquechose de très juste. Dans notre société, les travailleurs bossent pour payer les chômeurs et (surtout) les patrons et les banques (et aussi les parasites : cumulards, partis politiques, .....)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès