Dame Morgane, vous faites remarquer à juste titre que l’abus de citations morcelées peut amener à sortir les phrases de leur contexte. Je vais donc éviter de réitérer ce procédé avec votre commentaire. Je sais aussi qu’un tel mécanisme de réplique « du tac au tac » peut être interprété comme de l’agressivité, mais j’avais estimé, face à cet article, que répliquer à chaque énormité (ce que je considère en tout cas comme des énormités) s’avérait nécessaire.

Si j’ai sorti une phrase de son contexte, pourriez-vous m’indiquer laquelle ? Je ne pense pas avoir dénaturé les propos de l’article commenté, qui du reste est cité en référence pour tous ceux qui voudraient se faire une idée du contexte.

Vous auriez préféré une véritable réflexion appuyée et documentée ? Vous voudriez que je développe une thèse – antithèse – synthèse sur le respect d’autrui, la politesse, les enjeux du langage ? Est-ce que le sujet en vaut la peine ? Si je le fais, qui prendra la peine de la lire jusqu’au bout ? Sur ce média moderne qu’est l’Internet, 99% des utilisateurs ne prennent pas la peine de lire les articles de bout en bout s’ils sont « trop long » (et je l’avoue, je fais partie des 99%).

A propos de la nature de mon « article » : ce n’est qu’un commentaire de forum d’après-vous. Heu… Oui et non. C’est un commentaire. Le commentaire d’un article paru dans la presse Web. Je le reconnais, je l’avoue, je l’expie. Ce n’est pas du grand journaliste, et il ne fait que défendre mon point de vue. Un point de vue que j’espère ne pas être trop subjectif, ou en tout cas défendable.
Tant qu’à m’excuser, je reconnais aussi deux fautes sur la fin (« peut » à la place de « peu » et « Goldwin » à la place de « Godwin »).

Vous revenez sur ma méthode de commentaire. A vrai dire, je ne sais pas si elle est appropriée. Je trouve le système de réponses d’avox assez curieux. Passé quelques jours, on ne sait plus où aller lire les dernières remarques des intervenants : elles peuvent se retrouver dans n’importe quelle page des commentaires, et on est obligé de les parcourir de long en large à chaque fois qu’on rafraichit la page, pour être sûr de ne pas en rater un. J’avais pensé que cité explicitement mes interlocuteurs permettrait des relectures plus claires. Si c’est une pratique qui heurte les us et coutumes des habitués, je peux y renoncer sans problème.