Les deux mesures qui distinguent la candidature de FH et sur lesquelles il a bâti toute sa campagne, -toutes les autres étant dans le projet socialiste concocté par MA- sont absurdes, en cela qu’elles sont contradictoires en elles-même et avec ce qu’il prétend qu’elles sont
1) l’une, comme vous le dites très bien, exige la création de postes supplémentaires pour mieux encadrer les élèves qui ne redoubleraient plus, ce qui ne permettrait aucune économie, sauf à bourrer davantage les classes ; ce qu’il se refuse à faire. Ceci dit il faudra bien se résoudre à alléger les classes des élèves en difficultés dans le cadre d’une toute autre pédagogie plus personnalisée et plus active, quitte à charger un peu plus les effectifs dans les classes plus favorisées.
2) l’autre qui vise à dispenser de charges sociales les entreprises qui associeraient un senior, comme tuteur, à un junior embauché (en CDI) est contradictoire avec son refus des niches fiscales qui, en effet, sont sources d’effets d’aubaines comme l’a dit MA
MA a été excellente dans ce débat, nul doute qu’elle saura, comme secrétaire générale du PS, recadrer magistralement le candidat de ce même parti. C’est à cette condition que je voterai pour lui sans état d’âme, ni enthousiasme excessif, pour sortir NS, ainsi qu’en ont décidé les électeurs de la primaire. MA reste une garantie de sérieux dans le future élection présidentielle.